Git rebase 和 merge 到底怎么选：团队协作里最重要的是一致性
Git rebase 和 merge 的争论一直很多，但大部分争论其实并不发生在命令层，而发生在团队协作层。一个团队真正需要的不是“永远只用某一个命令”，而是一套大家都能理解并长期遵守的历史整理方式。
merge 的优势是保留真实历史
merge 更适合看重原始分支关系的团队。它会留下分支合并痕迹，优点是历史更忠实，缺点是长时间项目里图谱可能比较乱。
rebase 的优势是让历史更线性
rebase 更适合在提交入主分支前整理自己的工作，把零散 commit 压缩成更清晰的一段历史。它的问题不是命令本身危险，而是对已经共享出去的历史做 rebase 容易制造协作混乱。
最重要的是规则要统一
一个团队如果一半人随便 merge，一半人强行 rebase，历史很快就会变得难懂。比“理论上哪个更优”更实际的问题是：你们有没有明确规定哪些场景允许 rebase，哪些场景统一走 merge 或 squash merge。
作者说明
长期维护小型网站和服务器，关注真正能解决问题的技术教程、部署经验与排障方法。